★上海振華港機重工有限公司張亞楠

關鍵詞：岸橋；PLC控制；電氣故障；故障診斷；故障排查

在現代港口物流體系中，岸橋是實現高效裝卸作業的關鍵設備，其運行可靠性和精確性直接關系到碼頭的運營效率和安全性。隨著自動化技術的發展，基于PLC的岸橋控制系統已成為主流，其通過分層架構和網絡化控制，能夠高效地管理復雜的設備動作。然而，系統的高集成度和復雜性也帶來了電氣故障診斷和排查的挑戰。故障的發生不僅會導致設備停機，影響作業效率，還可能引發設備損壞或安全事故。因此，如何快速、精準地診斷和解決岸橋電氣故障，已成為行業關注的重點。

1　岸橋PLC控制系統概述

岸橋PLC控制系統是現代港口自動化作業的核心控制單元。其以西門子S7-400系列可編程控制器為核心，采用冗余架構確保系統的高可靠性運行，并通過PROFIBUS-DP現場總線網絡連接分布式I/O模塊，實現對岸橋各執行機構的精確控制，通信速率可達12Mbps，響應時間小于10ms。

系統采用分層分布式架構，將控制功能劃分為運動控制層、過程控制層和監控層三大層次。運動控制層負責大車、小車、起升等四大機構的閉環控制，采用西門子FM458功能模塊實現高精度的多軸協調控制，定位精度可達±5mm。過程控制層負責聯鎖保護、工況判斷和順序控制，通過冗余的CPU414-4H處理器保證控制邏輯的可靠執行。

監控層基于WinCC SCADA系統構建人機界面，實現運行參數顯示、故障報警和遠程診斷等功能。系統通過光纖以太網組建雙環網冗余拓撲結構，網絡帶寬達1000Mbps，確保數據傳輸的實時性和可靠性。同時，系統集成基于OPC標準的數據接口，實現與碼頭管理信息系統的無縫對接，為智能化集裝箱碼頭的建設提供了堅實的控制平臺支撐。

該系統的復雜性使得電氣故障診斷變得尤為關鍵，深入理解其架構不僅是實現高效排查的基礎，更是制定針對性解決方案的重要前提。

2　岸橋電氣故障分析

岸橋電氣故障主要分為供電系統、驅動控制系統和PLC控制系統三大類。供電系統故障主要發生在高壓輸入和低壓配電環節。高壓輸入常見10kV進線開關跳閘或熔斷器熔斷，多因絕緣老化和短路保護導致，尤其在沿海高鹽霧環境下更為突出。低壓配電方面，380V變壓器次級電壓不平衡和DC24V控制電源波動會引起PLC系統異常，影響設備定位精度。

驅動控制系統故障主要表現在變頻器控制和編碼器反饋兩個方面。變頻器在重載工況下易出現直流母線電壓過高，觸發過壓保護；制動單元IGBT管損壞會導致制動能量無法及時釋放。編碼器反饋故障則主要體現為信號丟失和位置偏差，特別是在高速運轉時更為明顯。

PLC控制系統故障涉及通信網絡和程序執行兩個層面。通信網絡故障表現為PROFIBUS-DP總線通信中斷或數據傳輸錯誤，常見于電磁環境惡劣或總線終端匹配不當的情況。程序執行故障主要包括CPU周期超時和數據區訪問異常，這些問題往往導致系統響應延遲，需要通過優化程序結構來提升系統性能。

3　故障診斷方法

3.1　系統性PLC排查法

系統性PLC排查法是一種基于層級遞進的結構化故障診斷方法，遵循“由外至內、由表及里”的診斷思路。系統性PLC排查法以西門子S7-400系列PLC為對象，結合分層檢測與量化分析，實現故障的快速定位。本方法涵蓋硬件狀態檢測、軟件診斷優化及通信質量評估三個核心環節，詳細技術細節如表1所示。

表1系統性PLC排查法技術表

3.2　PLC在線監視診斷

PLC在線監視診斷是一種基于實時數據采集與分析的動態故障診斷方法，能夠在PLC系統運行過程中，實時跟蹤和分析關鍵參數的變化情況，以精準定位潛在故障點。該方法利用STEP7程序包中的變量監視表（VAT）和程序狀態（Program Status）等功能，對PLC控制系統的運行數據進行深度監測和診斷，從而有效提升系統的穩定性和可靠性。

在具體實施過程中，首先需要建立針對性的VAT，重點跟蹤機構運動控制過程中的核心變量，如位置反饋值（編碼器分辨率≥17位（如絕對值編碼器），監控DB10.DBD20（mm），允許偏差≤±0.5mm）、速度給定值（通過PROFIdrive報文（PZD2）監控DB30.DBW30（rpm），動態響應時間≤5ms）、電流實際值（伺服驅動器輸出電流（DB40.DBW50），正常波動范圍±2%，如額定電流10A時允許±0.2A）、扭矩負載（變頻器扭矩反饋（DB50.DBW60），正常值≤額定扭矩的120%）、電源電壓及溫度參數（電機繞組溫度（DB60.DBD70），報警閾值設定為85℃，停機保護閾值95℃）等模擬量信號。為了確保數據采集的精度，建議將數據采樣周期設定為20ms，以便對高速動態過程進行高分辨率的捕捉。對于某些高精度控制場景（如位置閉環控制或高速信號處理），可進一步優化采樣頻率，以滿足實時性要求。

除了數據采集，還需利用強制值（Force Value）功能驗證輸入信號的響應特性。對于數字量輸入信號，如I3.5，強制邏輯“1”時（即24V），需檢查輸出點Q2.7是否閉合，確保接觸器吸合電壓不低于22V；若強制邏輯“0”時（0V），輸出點應在≤50ms內釋放。對于模擬量信號，如PIW320，強制4mA時，DB20.DBD40應等于0；強制20mA時，DB20.DBD40應為27648，這符合西門子S7-400模擬量的標定值。在響應特性測試中，伺服使能信號的驗證要求在強制M10.0=1后，驅動器應在≤10ms內進入“Ready”狀態，狀態字的Bit0需為1。急停連鎖功能的驗證則要求在強制急停信號I0.0=0后，系統應在≤20ms內觸發安全停機，且所有輸出點應置為0。同時觀察PLC是否能按照設定的控制邏輯進行相應的輸出調整。這種方法不僅可以幫助維修人員快速確認故障點，還能有效排除因傳感器誤動作或信號干擾引起的錯誤報警。

當系統出現異常時，需要重點關注數據變化趨勢，結合西門子S7-400系列PLC的診斷緩存區（Diagnostic Buffer）信息，分析故障的觸發條件。例如，若發現某個變量的變化速率異常（如電流突增、扭矩波動劇烈或速度反饋偏差過大），可能意味著驅動系統存在問題，此時應結合變頻器或伺服驅動器的狀態信息進行進一步分析。此外，還需檢查CPU掃描周期（Scan Cycle Time）是否發生異常波動，若發現周期明顯延長，則可能存在程序執行效率低下、循環嵌套過深或數據處理邏輯異常等問題。

3.3　智能數據分析與故障預測

針對岸橋PLC控制系統的電氣故障特性，我們構建了基于西門子S7-400系列的智能診斷預測系統。該系統重點監控PLC控制系統的關鍵運行參數，包括CPU414-4H的程序塊執行狀態（OB、FB、FC的調用頻率與執行時間）、系統負載率、數據塊（DB）訪問情況，以及PROFIBUS-DP網絡通信質量指標。通過ET200分布式I/O站，系統實現50ms高速采樣周期，確保對設備運行狀態的實時監測。

在PLC程序層面，我們設計了專門的故障診斷功能塊（FB100-FB120），實現了對各機構（大車、小車、起升等）的運行參數實時分析。診斷程序通過循環組織塊OB35（100ms定時中斷）觸發執行，確保診斷過程不影響主控程序的實時性。系統重點監控CPU掃描周期波動范圍（正常應保持在50～80ms）、程序塊執行時間（單個FB不應超過20ms）、數據塊訪問頻率與數據流向，以及系統診斷緩沖區告警信息等PLC核心運行參數。同時，對PROFIBUS-DP通信質量（≥95%為正常）、總線負載率（應控制在60%以下）、通信重試率（每小時不超過5次）和從站響應時間（應≤10ms）等現場總線參數進行實時監測。

針對驅動控制系統，我們建立了完整的參數監控體系，包括變頻器直流母線電壓波動（允許范圍±10%）、編碼器反饋信號穩定性、驅動器故障代碼記錄以及電機運行參數（電流、轉速、轉矩等）的連續采集與分析。系統采用分級報警策略，將故障等級劃分為提示級（參數輕微偏離，記錄日志）、警告級（性能下降，需計劃性維護）和報警級（需立即處理，系統可能停機）三個層次。常見故障及處理措施如表2所示。

表2常見故障類及處理措施

4　典型故障案例分析

某港口岸橋在高溫環境（環境溫度38℃）下運行時，突發PROFIBUS-DP總線通信中斷故障，導致小車定位系統失效。我們通過西門子BT200總線分析儀測量發現，總線信號幅值降至標準值的65%（正常應≥75%）、信號上升時間延長至135ms（標準值≤100ns）、總線誤碼率達到10-4（正常應低于10-6）。系統事件緩沖區顯示大量“站點故障”報警，且故障發生頻率隨環境溫度升高而增加。

經過系統性排查，我們發現故障源于PROFIBUSDP通信電纜在高溫環境下加速老化，屏蔽層出現局部損傷。我們通過示波器對故障段進行信號質量測試，測得信號反射系數達-12dB（標準值應≤-9dB），表明存在嚴重的阻抗失配。同時，我們采用熱成像儀掃描發現，電纜接頭處溫度達到52℃，明顯高于其他部位。我們進一步拆檢發現接頭端子氧化，接觸電阻升高至1.2Ω（正常應≤0.3Ω）。

針對該故障，我們采取了三項優化措施：首先，更換為耐高溫型PROFIBUS-DP電纜（工作溫度范圍-40℃~105℃），并采用鍍金端子確保接觸可靠性；其次，在通信關鍵節點增設總線光電轉換器，將最大傳輸距離從100m延長至2km，同時提升抗干擾能力；最后，優化PLC程序中的通信重試機制，將重試間隔從固定20ms調整為自適應算法（初始20ms，累進增加至最大100ms）。改進后系統連續運行3000小時，總線通信質量維持在95%以上，誤碼率降至10-9量級，系統穩定性顯著提升。

5　結語

綜上所述，岸橋電氣控制系統的高復雜性對其故障診斷與解決方案提出了更高的要求。PLC的控制系統雖然具備強大的功能和高可靠性，但其在供電、驅動控制和通信等環節仍存在多種潛在故障風險。通過系統性故障排查法、在線監視診斷、智能數據分析與故障預測等方法，能夠有效提高故障定位的效率和準確性。典型案例驗證表明，優化PLC程序結構、改善硬件性能和增強抗干擾能力等措施，可顯著提升系統的穩定性和運行效率。

作者簡介：

張亞楠（1991-），男，江蘇通州人，工程師，學士，現就職于上海振華港機重工有限公司，研究方向為電氣調試及其自動化。

參考文獻：

[1] 胡穎華.岸橋電氣驅動和控制系統研究[J].造紙裝備及材料,2021,50(11):11-13.

[2] 邱謀杰,柳學杰,潘吉波,等.岸橋ABBAC800M與西門子S7-300PLC通信技術應用[J].集裝箱化,2022,33(12):14-17.

[3]常青.岸橋司機室I/O通信故障分析及處理[J].電世界,2022,63(4):46-49.

摘自《自動化博覽》2025年7月刊