來源： 新快報

    工程院院士鐘世鎮就此批評：

      “發表一篇論文，有點創新，講了自己的觀點，然后有了個試驗數據，就說是創新了”

      新快報訊 8月30日，中山大學教授許躍生曾在廣州論壇專家集體訪談會上，痛批國內學術界“唯SCI論英雄”，認為其“毒害”了國內許多發文量不夠的優秀教師。昨日，中國工程院院士、南方醫科大學臨床解剖學研究所所長鐘世鎮在周圍神經缺損修復材料“神橋”的新聞發布會上，“隔空”聲援許躍生，稱我國發表在SCI（美國《科學引文索引》，世界著名的一大科技文獻檢索系統）上的論文，有用的不到15%，大批都是垃圾論文。

      新快報記者了解，中山大學數學與計算科學學院教授、廣東省計算科學重點實驗室主任許躍生日前在廣州論壇專家集體訪談會上吐槽：“現在的大學老師沒有兩三篇SCI，沒有達到一定的影響因子，想評職稱是沒門的。我們太過于看重國外這種評價體系了，太在乎一個老師SCI論文的數量。SCI在中國已演變成一個（學術）毒瘤！”許躍生指出，如果這種評價體系不改變，大學老師等就不敢到企業做發明，就會遏制企業的創新發展。

      昨日，鐘世鎮院士在“神橋”新聞發布會上，也就SCI問題提出批評。鐘世鎮表示，現在不斷強調轉化醫學，是因為發現科技界最近幾年有點“崇洋媚外”，評價科研結果一定用SCI，要在SCI中發表論文才算數，在中國發表的不算。“實際上，我們用SCI對外交流是對的，我們要跟國際接軌，但過多的就不對了。我們目前在SCI上的論文，在全世界中已經是排行第二了，僅次于美國，總數相差不遠。”

      “但是，我們發表在SCI上有用的論文卻寥寥無幾，15%都不夠，另外85%都是垃圾論文——就是發表一篇論文，有點創新，講了自己的觀點，然后有了個試驗數據，那就說是創新了。”鐘世鎮說，我們大聲疾呼要搞轉化醫學，就是希望任何的學術研究都有社會效益和經濟效益。就這點而言，“神橋”是我們國家轉換醫學中非常鮮明的成就。