<b id="nqvhe"><source id="nqvhe"><menu id="nqvhe"></menu></source></b>

    1. <source id="nqvhe"></source><xmp id="nqvhe"></xmp>
      1. <b id="nqvhe"></b>
        <u id="nqvhe"></u>
      2. <b id="nqvhe"><address id="nqvhe"><ol id="nqvhe"></ol></address></b>
      3. <source id="nqvhe"></source>
        <xmp id="nqvhe"><video id="nqvhe"></video></xmp>
          <b id="nqvhe"></b>
          <u id="nqvhe"></u>
        1. ACS880-07C
          關注中國自動化產業發展的先行者!
          隨著會計的發展,追蹤碳足跡
          CAIAC 2025
          2024
          工業智能邊緣計算2024年會
          2023年工業安全大會
          OICT公益講堂
          當前位置:首頁 >> 資訊 >> 行業資訊

          資訊頻道

          生態稅:優化比加征更緊迫
          • 點擊數:528     發布時間:2008-11-20 11:28:33
          • 分享到:
          關鍵詞:
              昨日在廣州舉行的中國森林城市論壇上,中科院院士蔣有緒說,居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者,應該為節能減排付出代價,“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”。(11月19日《新快報》)。

            稅收本身是一種社會政策工具,為了達到某種目的而呼吁稅目的增減,本不足厚非。但是作為一個公眾人物,在利用自身的影響推進某個目標時,一定要注重公眾的感受,注重公平與公正。

            關于環境污染,生態稅是選項之一,但是不能說目前沒有生態稅,公眾就沒有為自己的生態成本付錢,比如,我們付出的增值稅、個人所得稅等,其中就包含獲得維護社會環境的能力,所以現在的生態稅,實際上并不是零稅負,而是包容在其他的稅收中了。

            目前就存在著兩方面的問題:一是稅收本身的優化,使得其針對性更強,更易于達到自身的政策目標。二是公民均衡稅負的基本權利得到尊重,人們的財產能夠免于無節制的征收。稅收本身的優化,就涉及當我們將生態稅單列時,就應該將以前為了生態而概括征收的稅收進行減免。

            因此,就生態稅的問題,從內心里我理解,但是在當前整體稅負已經較重的情況下,一定要將優化稅務結構放在減輕社會稅負的背景下考慮,而不是恰恰相反。

          熱點新聞

          推薦產品

          x
          • 在線反饋
          1.我有以下需求:



          2.詳細的需求:
          姓名:
          單位:
          電話:
          郵件:

            <b id="nqvhe"><source id="nqvhe"><menu id="nqvhe"></menu></source></b>

            1. <source id="nqvhe"></source><xmp id="nqvhe"></xmp>
              1. <b id="nqvhe"></b>
                <u id="nqvhe"></u>
              2. <b id="nqvhe"><address id="nqvhe"><ol id="nqvhe"></ol></address></b>
              3. <source id="nqvhe"></source>
                <xmp id="nqvhe"><video id="nqvhe"></video></xmp>
                  <b id="nqvhe"></b>
                  <u id="nqvhe"></u>
                1. 国产精品高清视亚洲精品