總結與梳理年度學術熱點，是對過去一年我國哲學社會科學研究脈絡的回顧審視，也是在理論縱深中觀照現實、于時代變革中辨識走向的思想透視。2025年度中國十大學術熱點，經過學界推薦、文獻調研、專家研討等程序，現已評選出來。今予公布，以饗讀者。

　　熱點1：習近平新時代中國特色社會主義思想體系化學理化研究

　　【入選理由】推進理論的體系化、學理化，是理論創新的內在要求和重要途徑。體系化通過構建有序的知識結構和嚴密的邏輯框架，為理論創新奠定基礎；學理化則在體系化基礎上，凝練形成新的科學方法論和系統化知識體系，推動理論體系發展完善。2025年度，學術理論界從多個層面推進習近平新時代中國特色社會主義思想體系化學理化研究：1.整體性闡釋。明晰體系化學理化的內涵、價值和作用，明確研究重心、方向、方法、層次和路徑。2.體系化研究。一方面是體系構成研究，重在梳理習近平新時代中國特色社會主義思想的核心概念、重要板塊，分析其結構要素、框架層次、內在邏輯關系等；另一方面是體系脈絡研究，旨在從生成、內涵、價值等維度，闡釋這一科學思想體系的形成發展脈絡，分析其在汲取文明精華基礎上的守正與創新。3.學理化研究。把握這一重要思想的哲學意蘊，闡明其認識論、方法論、實踐論價值；同時關注標識性概念和原創性命題，以構建自主知識體系為旨歸，挖掘標識性概念的學理內涵，以升華規律性認識為導向，推動原創性命題的學科性、學術性表達。

　　【專家點評】開展習近平新時代中國特色社會主義思想體系化學理化研究，闡發蘊含其中的道理學理哲理，是推進理論創新和強化理論武裝的迫切需要，是增強理論自信、鞏固文化主體性的關鍵舉措，也是學術理論界義不容辭的責任。近年來，廣大哲學社會科學工作者堅持“兩個結合”，立足中國實際，探索用學術講政治，圍繞習近平新時代中國特色社會主義思想體系化學理化的邏輯起點、理論來源、實踐基礎、主要內容以及原創性概念、判斷、范疇、理論等進行深入研究，取得系列成果。面向未來，把這一研究繼續推向深入，既要從整體上把握這一理論體系的內在邏輯與思想方法，又要從各具體領域切入，闡發其原理性貢獻；既要善于總結實踐創新，把握這一重要思想的實踐偉力，又要善于將實踐經驗升華為規律性認識，推動形成具有普遍性、一般性的原理；既要立足各自學科，持續深化體系化學理化研究深度，又要推動多學科交叉融合，拓展研究廣度；既要立足中國實際，深入闡釋這一重要思想的學術價值與實踐價值，又要放眼世界百年未有之大變局，深刻闡明其歷史意義與世界意義。

　　（點評人：中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院院長秦宣）

　　熱點2：中華文化主體性研究

　　【入選理由】2023年6月，習近平總書記在文化傳承發展座談會上首次提出并系統論述“文化主體性”。在中國式現代化進程中，賡續中華文脈、鞏固中華文化主體性，不僅是構建中國自主知識體系的理論基石，也是確保中國特色社會主義沿著正確方向發展的實踐根基。2025年度，學術理論界針對中華文化主體性的研究主要集中在以下方面：1.中華文化主體性的核心要義。主要圍繞概念界定、本質屬性、思想基礎、價值導向、內容層次與作用機制等進行系統闡釋，并從生成邏輯、演進規律及歷史經驗等維度揭示中華文化主體性的形成脈絡與發展歷程。2.中華文化主體性與習近平文化思想蘊含的重大創新觀點之間的關系。中華文化主體性作為習近平文化思想的原創性、標識性概念，其內涵深化與價值彰顯貫通于“第二個結合”、黨的文化領導權、中國式現代化的文化形態、中國自主知識體系等習近平文化思想蘊含的一系列重大創新觀點之中。深入探究其內在關聯，是當前學術理論研究的重要議題。3.中華文化主體性的建構和實踐闡釋。主要涉及對建構原則、鞏固方法、實踐領域的分析討論。4.中華文化主體性的文明意蘊。主要探討鞏固中華文化主體性對于在堅守“魂脈”“根脈”中推動中華文明不斷發展、推動文明交流互鑒、破除“西方中心論”等方面所具有的深遠意義。

　　【專家點評】2025年度，學術理論界圍繞中華文化主體性這一重要命題的內涵要義、實踐基礎與功能作用等進行了系統探討，揭示了其在習近平文化思想中的理論定位，闡明了其思想淵源、理論貢獻及現實意義。相關研究整體呈現出政治與學理相貫通、歷史與邏輯相呼應、理論與實踐相結合的鮮明特點。與此同時，當前研究仍存在若干有待深化之處。在方法論上，尚需進一步樹立大歷史觀，加強對中華文化演進脈絡的整體性把握，避免研究陷入碎片化或偏于枝葉。在參照框架上，現有探討多集中于中華文化與外來文化、中華文化與馬克思主義的關系維度，未來有必要引入文化與經濟互動等視角，構建更為立體、完整的研究體系。此外，對“文化主體性”的哲學界定仍需進一步明晰，尤其需厘清“自主性”“自覺性”“自為性”等概念與其內在的理論關聯。

　　（點評人：蘇州大學講席教授任平）

　　熱點3：全球視野下的中國抗戰與世界反法西斯戰爭

　　【入選理由】2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。在這一重要歷史節點，學術理論界圍繞中國抗戰史與第二次世界大戰史研究取得諸多成果。1.充分論述了中國抗戰是中國人民反抗日本軍國主義侵略的正義之戰，闡明了中國戰場是世界反法西斯戰爭的重要組成部分和東方主戰場，論證了中國為世界反法西斯戰爭勝利作出的決定性貢獻。2.全景展現了中國抗戰的偉大歷程與寶貴經驗，闡釋了中國共產黨在抗日戰爭中的重要歷史地位與中流砥柱作用，彰顯了中國抗戰經驗在世界反法西斯戰爭中的獨特價值。3.以確鑿史實深入揭露日本軍國主義的殘暴罪行，如慘無人道的南京大屠殺、強征“慰安婦”、奴役勞工以及瘋狂掠奪資源等，有力駁斥日本右翼勢力及歷史虛無主義者的謬論。4.深刻闡明臺灣光復是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利的重大成果，是中國政府恢復對臺灣行使主權的重大歷史事件，是臺灣作為中國不可分割一部分法理鏈條的重要一環。5.豐富抗戰歷史記憶研究，弘揚正確抗戰史觀和二戰史觀，維護世界反法西斯戰爭勝利成果和戰后國際秩序。

　　【專家點評】與此前研究相比，2025年度的中國抗戰研究呈現出更為宏闊的全球視野。1.將中國抗戰置于世界反法西斯戰爭宏大背景下加以考察，表明學術理論界走出傳統的日本軍國主義侵略與中國人民反侵略單一框架，主動融入并積極塑造全球反法西斯戰爭史敘事。2.以中國視角觀照世界反法西斯戰爭，展現了中國學術理論界日益增強的理論自覺與文化自信。無論是闡釋中國共產黨在抗日戰爭中的中流砥柱作用時，對其政治引領、社會動員、持久抗戰戰略的深度剖析，還是對臺灣光復法理依據與歷史脈絡的嚴謹考證，都彰顯了中國抗戰經驗對世界反法西斯戰爭的重大意義。3.中國抗戰史研究與戰后國際秩序研究的貫通，體現了廣大研究者學術求真與現實關懷的統一。一方面，通過深化對侵華日軍暴行的研究，有力捍衛了歷史真相，駁斥了日本右翼勢力的翻案謬論；另一方面，通過對戰后國際秩序的系統審視，提醒國際社會警惕軍國主義思想復活。

　　（點評人：南京師范大學副校長張連紅）

　　熱點4：人文經濟學研究

　　【入選理由】自2023年全國兩會期間習近平總書記提出“人文經濟學”重大命題以來，學術理論界從經濟學、文化學、哲學、社會學、藝術學、管理學等多學科視角展開了系統性、多維度探索。2025年度的相關研究集中于以下方面：1.圍繞人文經濟學的學科屬性辨析與知識體系構建，探究其理論內核、價值意蘊、主體框架、研究路徑等，明確學科發展旨趣。2.聚焦馬克思主義政治經濟學、唯物史觀等與人文經濟學的內在關聯，探索具有鮮明馬克思主義理論特質的人文經濟學建構方案。3.在數字經濟加速發展的時代背景下，研討人文經濟學在具體實踐場域的發展路徑，以及在不同應用場景下的建構策略。4.將人文經濟學置于中國式現代化進程中，總結提煉具有中國特色的典型案例與經驗事實。

　　【專家點評】2025年度，中國人文經濟學研究在多個層面取得積極進展：1.學理溯源層面，深入闡釋其與馬克思主義的理論關聯，挖掘中華優秀傳統文化中的人文經濟思想，批判性反思與借鑒西方主流經濟學理論。2.知識體系構建層面，提出以人民為中心、根植中國實踐、批判吸收多元思想等原則。3.應用研究層面，重點關注城市文化經濟和數字化背景下的文化產業轉型，在金融文化、市場倫理規范等方面亦有初步探索。同時，相關研究仍存在明顯短板。例如，對學科本質特征和基本內涵的理解尚未形成共識；對中國傳統人文經濟思想歷史脈絡與當代轉化的詮釋尚顯不足；研究領域多集中于文化產業，更廣泛維度的應用探索依然薄弱；方法論尚未成熟，理論研究多依賴思想史比較，實證研究沿用主流經濟學方法。未來應進一步深化基本范式與核心范疇研究，推進對有關思想遺產的內涵挖掘與當代闡釋，持續拓寬應用研究邊界，加快構建融合人文關懷與科學分析的方法論體系，推動人文經濟學創新發展。

　　（點評人：浙江大學人文經濟研究中心主任羅衛東）

　　熱點5：古典學的建構與闡釋

　　【入選理由】古典學是一門對古典文明開展整體性研究的學問，在東西方均有悠久學術傳統。現代學科意義上的古典學興起于18世紀的歐洲，主要研究西方文明源頭及其對西方社會的影響。中國古典學則主要圍繞中國古代典籍開展研究。2024年，中國古典學正式列入本科專業目錄；次年，國家社科基金新增單列“古典學”研究領域，進一步推動中國古典學研究與發展。2025年度，學術理論界圍繞古典學的相關研究主要側重以下方面：1.古典學的歷史演進與當代價值。梳理中西方古典學學術傳統與歷史演進，分析其成為現代學科后的建構過程，并深入闡釋其當代價值。2.中國古典學的理論建構。探討中國古典學的基本概念、研究范圍與時代斷限等，同時關注其課程體系設置，辨明與國學、古典文獻學、經學、子學、小學等的關系。3.跨文明古典學研究。推動中西方古典學交流互鑒，在比較中明晰各自源流脈絡，于對話中構建兼具本土特色與世界視野的古典學體系。

　　【專家點評】中國古典學不僅是在吸收西方古典學經驗的基礎上，對中國古代經史子集四部之學以及文字、音韻、訓詁、目錄、版本、校勘等進行體系化與學科化整合的嘗試，也是當前中國學術理論界構建自主知識體系的重要實踐。2025年度，圍繞古典學的建構與闡釋，我國主流報刊發表相關論文百余篇，高校及科研機構先后舉辦研討會十余場，既有力推動了該領域的學術研究與學科發展，也促進了全社會古典文化素養的提升與人文精神的培育。推進古典學研究是一項長期學術任務，未來需進一步厘清中國古典學的概念邊界、研究范式，明確其研究對象、時空范圍，辨析其與國學、古典文獻學等概念的異同。在方法論層面，植根中華學術傳統，借鑒國外有益理論資源，構建具有中國特色的古典文本闡釋方法。同時，加強中西古典學研究機構間的交流對話，推動跨文明古典學理論發展。

　　（點評人：北京大學中國語言文學系教授杜曉勤）

　　熱點6：科技創新與產業創新融合發展

　　【入選理由】科技創新為產業創新提供動力，產業創新為科技創新提供依托，二者深度融合、良性互動，是促進產業升級與結構優化的重要支撐。2025年度，圍繞科技創新與產業創新融合發展這一課題，學術理論界從以下方面展開探討：1.從理論上闡釋推動二者深度融合的戰略意義，指出其促進知識生產、技術發明與產業應用之間形成正向循環，從而系統性催生新質生產力，推動高質量發展。2.多維度分析融合發展機制。宏觀層面，全面深化體制機制改革，形成創新導向科技體制機制，構建高標準創新要素市場體系等；中觀層面，以產業鏈視角分析多層網絡推動兩鏈融合的關鍵環節和政策支持；微觀層面，深化對兩鏈融合過程中企業異質性特征及其演化機制的認識。3.重點圍繞半導體、航空等硬科技領域開展案例研究，探討新型舉國體制、產業集群、產業政策等支持關鍵核心技術攻關的路徑。

　　【專家點評】科技創新與產業創新融合發展是應對全球競爭加劇和科技迭代加速的關鍵舉措。2025年度，學術理論界圍繞這一議題，形成了戰略指引、微觀機制、組織模式、產業實踐等多層次研究框架，同時也存在一些不足。例如，缺乏深層次、具有普遍解釋力的融合理論，中觀產業分析、微觀企業實證案例研究較薄弱，對產業政策、科技政策、人才政策等各類政策工具間的協同機制探討不足。未來可從以下方面深化：1.強化理論與評價體系研究，借鑒系統科學、演化經濟學、生產網絡和創新網絡等理論工具，構建具有中國特色的融合發展理論和評估方法。2.開展微觀機理與中宏觀傳導的貫通研究，運用大語言模型、網絡分析等方法，刻畫企業、高校及中介機構等在科技創新、產業網絡中的結構位置、動態聯系與動態演化，揭示微觀行為匯聚成中宏觀現象的涌現機制。3.探討融合進程中的政策協同與治理機制，構建有效市場與有為政府更好結合的融合促進體系。4.面向產業、區域、企業開展深度案例研究，提煉一般性規律和特色化發展路徑。

　　（點評人：上海財經大學商學院教授余典范）

　　熱點7：可信數據空間構建與應用實踐

　　【入選理由】隨著數據被確立為關鍵生產要素，國家層面密集出臺政策，明確提出建設數據可信流通體系和可信數據空間。數據空間作為技術、法律與治理相結合的數據重用制度方案，正逐漸成為支撐數據要素流通的關鍵基礎設施。構建以高質量數據集為基礎的可信數據空間，是釋放數據要素價值、培育和發展新質生產力的必然要求。2025年度的相關研究圍繞以下方面展開：1.探索可信數據空間的制度設計與可信體系的構建路徑，解決權責界定、利益分配、安全合規等數據流通中的難題。2.探討數據空間構建中的法律適配與風險規制問題，圍繞數據產權、安全責任、跨境流動以及運營主體權責等議題，提出分層分類授權、責任認定與安全協同防護等制度方案。3.面向區域或行業數據空間開展實踐探索，主要考察政務、工業、醫療、教育、文化等領域的數據空間運行模式。

　　【專家點評】2025年度，圍繞可信數據空間構建與應用實踐，學術理論界聚焦技術與制度協同創新，以“數據主權”與“流通優先”為導向，重構數據要素流通的產權框架，探索符合我國實際的理論模型與實踐路徑。與此同時，當前研究仍面臨理論滯后于實踐、技術創新與標準制定碎片化等問題。未來可從以下方面深化：1.研究可信數據空間的信任機制、運營模式與數據流通機制，聚焦資源標準、跨域互操作協議和分類分級保護等基礎性問題，探索多元主體數據交互與數據管控的核心運行邏輯。2.推動關鍵核心技術系統性突破，保障全鏈路數據安全與可控的隱私計算、密態計算，探索“AI+數據空間”的大模型與可信數據空間雙向賦能路徑。3.聚焦可信數據空間建設和運營的轉換機制，探索適應數據產權制度、定價機制、收益分配模型及全流程合規的監管框架與倫理規范。4.分類推進企業、行業、城市、個人、跨境可信數據空間建設與應用，探索和拓展科技創新、工業智能、城市治理、服務升級與產業融合等應用場景。

　　（點評人：南京大學信息管理學院院長裴雷）

　　熱點8：生態環境法典編纂

　　【入選理由】作為我國第二部以“法典”命名的法律，生態環境法典承載著護航美麗中國、助力生態文明建設的法治使命。2025年度，圍繞生態環境法典編纂，學術理論界聚焦以下方面開展研究：1.明確生態環境法典的法理根基。以習近平法治思想和習近平生態文明思想為指引，辨析“生態環境”等基礎概念的內涵，闡釋環境權、環境健康權、政府環境職責等環境法基礎理論，在學理層面確立風險預防、系統治理等基本原則。2.立足生態環境的領域性特征，研討“適度法典化”的實現路徑。研究如何將分散的30余部生態環境法律及上千件法規整合納入法典，并圍繞法典的體系結構及各編的規范表達進行探討。3.考察法典具體制度的優化方向。綜合運用系統整體觀、生態安全觀等視角，檢視排污許可、生態環境修復、生態保護補償、生態環境分區管控等制度的運行機制及其功能實現，為法典編纂建言獻策。4.關注法典的引領功能。圍繞應對氣候變化、實現“雙碳”目標、防治新污染物等前沿問題，探討將之納入法典的理論依據與制度路徑。

　　【專家點評】2025年度，學術理論界圍繞生態環境法典編纂開展了系統研究：宏觀層面聚焦法典編纂的必要性與整體路徑，中觀層面探討法典體例與章節架構，微觀層面論證具體制度的設計與銜接。相關研究成果為法典編纂提供了扎實理論支撐。為推動法典編纂進一步走向完善，未來研究可在以下方面深化：1.強化環境法具體制度的法教義學研究，為提升法典體系化水平提供規范基礎。2.拓展多學科協同研究，增強法典應對復雜環境問題的治理能力。3.提升前瞻性與預見性，關注人工智能等新興技術對環境法治的影響，深化綠色低碳議題的理論研究深度。可以預見，生態環境法典正式頒布后，學術研究重點將轉向法典的解釋與適用，這既是檢驗法典編纂科學性的關鍵環節，也將為其他部門法的法典化進程提供寶貴經驗。

　　（點評人：上海政法學院院長鄭少華）

　　熱點9：當代家庭的結構轉變與功能變遷

　　【入選理由】家庭是社會的基本單元，在促進個體發展、維護社會和諧穩定過程中發揮著不可替代的作用。當前，家庭的結構與功能伴隨社會變遷發生轉變，社會共同體的構建也對現代家庭關系建設提出了新要求。2025年度，學術理論界圍繞這一議題開展了相關研究：1.圍繞“家”“家庭建設”“家文化”“家庭韌性”等核心概念，闡釋其內涵的動態適應性及其與社會結構變遷之間的互構關系。2.分析家庭結構、功能與關系在現代社會背景下的演變趨勢，揭示其變遷特征與內在邏輯。3.運用歷史視角梳理“家”的文化內涵，挖掘中華優秀傳統文化資源的深厚根基與持久活力。4.將家庭置于“家國同構”的治理框架中進行考察，突出家庭政策在社會治理中的基礎性作用。5.圍繞代際關系、婚姻狀態、生育行為以及家庭內部分工等具體維度開展實證研究，剖析家庭在現代社會變遷中的演化路徑。6.探索中國家庭建設的實踐路徑，倡導構建與當代社會情境及技術環境相適應的文化價值體系。

　　來源：光明日報